1. Ceza Dairesi 2017/3471 E. , 2018/2535 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etmek HÜKÜM : 1-Sanık ... Gözekçi hakkında; TCK.nun 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; Kasten öldürmeye yardım etmek suçundan ayrı ayrı beraatlerine. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafileri, katılan ... vekilinin temyizleri ile ceza s
**1. Ceza Dairesi 2017/3471 E. , 2018/2535 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etmek HÜKÜM : 1-Sanık ... Gözekçi hakkında; TCK.nun 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; Kasten öldürmeye yardım etmek suçundan ayrı ayrı beraatlerine. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafileri, katılan ... vekilinin temyizleri ile ceza süresi itibariyle re'sen olarak, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etmek suçundan verilen beraat hükmünün ise katılan ... vekilinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...‘e karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında maktul ...’ü kasten öldürmeye yardım etme fiilinden, atılı suçun sanık tarafından işlenmediği sabit olduğu gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde beraat hükmüne yönelik düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin haksız tahrik indiriminin daha üst sınırdan yapılması, sanık hakkında diğer lehe indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin sanık ...‘in ceza alması gerektiğine, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “Katılan ... kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.600 TL. vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.