1. Ceza Dairesi 2022/11750 E. , 2023/4281 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Direnme ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2021 tarihli ve 2021/17 Esas, 2021/320 Karar sayılı kararı ile Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 22.12.2020 tarihli ve 2020/15661 Esas, 2020/19919 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 6763 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesiyle değişik
**1. Ceza Dairesi 2022/11750 E. , 2023/4281 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Direnme ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2021 tarihli ve 2021/17 Esas, 2021/320 Karar sayılı kararı ile Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 22.12.2020 tarihli ve 2020/15661 Esas, 2020/19919 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 6763 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesiyle değişik 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası ile 6763 sayılı Kanun’un 38 ... maddesiyle 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10 uncu maddesi uyarınca yapılan incelemede; Mahkemece verilen direnme kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2016/173 Esas, 2016/385 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2016/173 Esas, 2016/385 Karar sayılı kararının katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 22.12.2020 tarihli ve 2020/15661 Esas, 2020/19919 Karar sayılı kararı ile sübuttan bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2021 tarihli ve 2021/17 Esas, 2021/320 Karar sayılı kararı ile Yargıtay(Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 22.12.2020 tarihli ve 2020/15661 Esas, 2020/19919 Karar sayılı kararına Direnilmesine ve sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz isteği; Sanığın eylemi gerçekleştirdiğinden bahisle cezalandırılmasına, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Katılan ...'un sanığın oğlu olduğu, olay günü katılan ...'un telefonla oynaması nedeniyle okula geç kalmasına sinirlenen sanığın ayakkabı ile katılan oğlunu basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde kasten yaraladığı anlaşılmasına karşın, ilk derece Mahkemesinin eylemin tedip ve terbiye hakkı kapsamında kaldığından bahisle sanığın beraatine karar verdiği anlaşılmıştır. 2. Sanık savunması, katılan beyanı, sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları, olay tutanakları dosyada mevcuttur. 3. 07.03.2016 tarihli adli rapor dosyada mevcuttur. 4. İlk derece mahkemesince, Yargıtay bozma ilâmına Direnilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Oluşa, katılan çocuk ... ve katılan ...'ın beyanlarına, doktor raporuna ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde 10 yaşını doldurmuş olan katılan ...'un telefon ile vakit geçirerek okula geç kalması üzerine sanığın katılan ...'un baldırına ayakkabı ile vurarak dosyada mevcut raporda belirtildiği üzere basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralayan sanığın eyleminin sübuta erdiği ve beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak, alt soyu olan katılan çocuğa karşı kasten yaralama suçunun tüm unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, sanığın söz konusu eyleminin tedip ve terbiye hakkı kapsamında olduğundan bahisle yasal olmayan gerekçe ile sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2021 tarihli ve 2021/17 Esas, 2021/320 Karar sayılı direnme kararı yerinde görülmediğinden, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 22.12.2020 tarihli ve 2020/15661 Esas, 2020/19919 Karar sayılı bozma kararının, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 15.06.2023 tarihinde karar verildi.