8. Hukuk Dairesi 2023/1268 E. , 2023/5709 K. "" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1348 E., 2022/1038 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/73 E., 2021/38 K. Taraflar arasındaki 3303 ... Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanun’un (3303 ... Kanun) Ek 1'inci maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama s…
**8. Hukuk Dairesi 2023/1268 E. , 2023/5709 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1348 E., 2022/1038 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/73 E., 2021/38 K. Taraflar arasındaki 3303 ... Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanun’un (3303 ... Kanun) Ek 1'inci maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kullanım Kadastrosu sırasında, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 32 ada 223 parsel ... 1284,19 ve 32 ada 228 parsel ... 416,90 m2 yüz ölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine, 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve 1975 yılından beri ölü Rızvan Yayla'nın fiili kullanımında oldukları, 32 ada 223 parseli üzerinde bulunan ve krokisinde (A) ve (B) harfleri ile gösterilen kargir ev ve ahır ile fındık ağaçlarının adı geçene ait olduğu, 32 ada 228 parsel ... taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarının da yine adı geçene ait olduğu şerhleri ile 3303 ... Kanun'un 3 üncü maddesinde yer alan maden şerhleri yazılmak suretiyle, "mevkii / sokak" bölümünde "... 1. Kısım" gösterilerek, bahçe niteliğinde, Hazine adına tespit ve tescil edilmişlerdir. 2. Davacı ... mirasçısı ... dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 32 ada 223 ve 32 ada 228 parsel ... taşınmazların Evrensel Caddesi ... Sokak'ta bulunmalarına rağmen kadastro tespit çalışmalarında ... üzerinde gösterildiklerini, bu nedenle satışa esas rayiç bedellerinin yüksek belirlendiğini ileri sürerek, taşınmazların Evrensel Caddesi ... Sokak'ta bulunduğunun tespiti ile değerinin buna göre belirlenmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, söz konusu taşınmazların kadastro tutanaklarında belirtilen sokak adlarının değiştirilmesinin mümkün olmadığını, bunun satış değerine de etkisi bulunmadığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI