8. Ceza Dairesi 2020/19732 E. , 2023/5854 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/68 E., ve 2016/215 K. SUÇ : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bu…
**8. Ceza Dairesi 2020/19732 E. , 2023/5854 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/68 E., ve 2016/215 K. SUÇ : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-Bala Cumhuriyet Başsavcılığının 12/12/2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kamu davası açılmıştır. 2-Bala Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2013 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 10 ay hapis cezası ile Hükmün açıklanmasının ger bırakılmasına; kasten yaralama suçunun 86/2 kapsamında kaldığı ve müşteki ...'ın şikayetini geri çektiği anlaşıldığından beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, tarafına verilen cezanın haksız ve hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, olay tarihinden önce müştekinin sanıklardan ...'ın eşi, sanığın ise annesi olan ...'a cinsel tacizde bulunduğu, bunun üzerine müştekiyi evine bırakmak bahanesiyle aracına alan sanık ve haklarında hükümle temyize konu edilmeyen sanıkların müştekiyi tehdit edip darp etmeye başladığı, müştekinin araçtan inmek istememesine rağmen zorla indirerek aracın dışında da darp etmeye devam ettikleri, o esnada yoldan bir aracın geçmesiyle eylemlerine son verip müştekiyi serbest bıraktıkları iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Sanık hakkında doğrudan TCK'nın 109/2. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde kademeli uygulama yapılması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni görülmemiştir. Sanıkların aşamalardaki beyanları, müştekinin tevilli ikrarı, katılana ait adli rapor ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve eleştiri dışında yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyentemyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bala Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2013 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2023 tarihinde karar verildi.