2. Hukuk Dairesi 2022/9304 E. , 2023/575 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-karş…
**2. Hukuk Dairesi 2022/9304 E. , 2023/575 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde ve cevaba cevap ile karşı davaya cevap dilekçesinde ; davalı erkeğin müvekkiline sürekli fiziksel şiddet ve eziyet uyguladığını, tehdit, hakaret ve küfürler ettiğini, aşağıladığını, birlik görevlerini ve sorumluluklarını yerine getirmediğini, müvekkilinin çocuklarla baba evine sığınmak zorunda kaldığını iddia ederek tarafların evlilik birliğini sarsılması sebebiyle boşanmalarına, çocukların velâyetinin anneye verilmesine, çocuklar için aylık 2.000,00'er TL tedbir-iştirak nafakasına, müvekkili için aylık 5.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, nafakalara ÜFE oranında artış uygulanmasına, 500.000,00 TL maddî ve 500.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı-karşı davacı erkek vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; davacı kadının müvekkiline psikolojik şiddet uyguladığını, çocuklara devamlı müvekkilini kötülediğini, çocukların eğitimiyle ilgilenmediğini ve gereken özeni göstermediğini, kadının hiçbir sebep yokken çocukları evden götüreceğini ve babasına yerleşeceğini söylemesi üzerine 10.05.2017 günü taraflar arasında tartışma yaşandığını, annenin babayı çocuklarla görüştürmediğini iddia ederek ve savunarak asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanmalarına, velâyetlerin müvekkiline verilmesine, müvekkili için 1,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI