(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/6535 E. , 2012/9265 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ortak yere müdahalenin önlenmesi, yapılan merdivenin yıkılarak projeye uygun hale getirilmesi ve fazlası saklı kalmak kaydıyla 14.985 TL'nin ıslah dilekçesinde ise toplam 20.303,74 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasa…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/6535 E. , 2012/9265 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ortak yere müdahalenin önlenmesi, yapılan merdivenin yıkılarak projeye uygun hale getirilmesi ve fazlası saklı kalmak kaydıyla 14.985 TL'nin ıslah dilekçesinde ise toplam 20.303,74 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan davacılar vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;