1. Ceza Dairesi 2011/2600 E. , 2011/6584 K. "" TEBLİĞNAME : 1-B/2011/12182 ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., suçluyu kayırmaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, Bülent'in öldürmeye teşebbüsten beraatine ilişkin (KADIKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/04/2010 gün ve 212/133 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Ba…
**1. Ceza Dairesi 2011/2600 E. , 2011/6584 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2011/12182 ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., suçluyu kayırmaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, Bülent'in öldürmeye teşebbüsten beraatine ilişkin (KADIKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/04/2010 gün ve 212/133 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve mağdur ...'e yönelen suçlarının sübutu kabul oluşa ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, tüm suçlar bakımından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- A) Sanık ...'ın, mağdur ...'e yönelen suçu yönünden; Sanık ...'ın, mağdurun konutuna girmek istemesi sonucu yaşanan tartışma sırasında, yanında bulundurduğu tabancayla bacaklarını hedef almak suretiyle iki el ateş edip, mağduru sol uyluk ve sağ baldır bölgesinden, yaşamını tehlikeye sokmayacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayat fonksiyonlarında ağır (5).derece etki meydana getirecek şekilde yaraladığı olayda; Mağdurla sanık arasında öldürmeyi gerektirecek husumet bulunmaması, sanığın yakın mesafeden engel durum da bulunmadığı halde, mağdurun yaşamsal bölgelerine hedef alıp, öldürmeye elverişli silahla öldürücü nitelikte yaralama imkanının bulunmasına karşın,mağdurun bacak bölgesini hedef alması, bu durumun mağdurun 20.04.2007 günü olayın hemen sonrasında hastanede kolluk tarafından alınan ifadesiyle de ortaya konması dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının yaralama olduğu anlaşıldığı halde, sanığın TCK'nun 86/1-3-e, 87/3, 62.maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, yazılı şekilde aynı kanunun 81, 35, 62.maddeleri uyarınca fazla ceza tayini; B) Sanık ... hakkında Konut Dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan kamu davasında hüküm kurulmaması; C) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme ve yardım suçlarından açılan kamu davalarında, sanığın eylemini bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir suçtan hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde azmettirme ve yardım suçunu ise suçluyu kayırma olarak kabulü ile eylemi bölmek suretiyle azmettirmeden beraatine, suçluyu kayırma suçundan mahkumiyetine dair hüküm kurulması,