2. Hukuk Dairesi 2009/8796 E. , 2009/12365 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Akşehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :28.11.2007 ESAS NO : KARAR NO: 2009/8796 2009/12365 MAHKEMESİ :Akşehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :28.11.2007 NUMARASI :Esas no:2006/17 Karar no:2007/591 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın daya
**2. Hukuk Dairesi 2009/8796 E. , 2009/12365 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Akşehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :28.11.2007 ESAS NO : KARAR NO: 2009/8796 2009/12365 MAHKEMESİ :Akşehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :28.11.2007 NUMARASI :Esas no:2006/17 Karar no:2007/591 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle eşine fiziki şiddet uygulayan davacıyla, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu gerçekleşen davalının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında aynı oranda kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davalı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir. 3-Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde ana bakım, şefkatine muhtaç 12.03.2004 doğumlu S. N.''in Türk Medeni Kanununun 182. ve 336/2. maddeleri uyarınca babanın velayetine bırakılması usul ve kanuna aykırıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.06.2009 çar.