8. Ceza Dairesi 2021/18682 E. , 2024/1297 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1680 E., 2021/1124 K. SUÇ : Halkı kin ve düşmanlığa tahrik HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı ve sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, 7188 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkrasındaki düzenl…
**8. Ceza Dairesi 2021/18682 E. , 2024/1297 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1680 E., 2021/1124 K. SUÇ : Halkı kin ve düşmanlığa tahrik HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı ve sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, 7188 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkrasındaki düzenleme gereğince temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2020 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Karara karşı sanık tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 28.04.2021 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanığın eyleminin suçu ve suçluyu övme suçuna uyduğuna ilişkindir. 2.Sanığın temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç kastının ve suçun unsurlarının bulunmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Dava konusu olay, sanığın ... isimli sosyal medya hesabından 17.07.2016 tarihinde ''sakın sokağa çıkmayın bütün kafa kesen tecavüzcüler dışarda... Şeklindeki açıklamayla sivil giyimli çok sayıda insanın bulunduğu görseli paylaştığı, 18.07.2016 tarihinde ''filmin adı darbe girişimi- film karakterleri Asker polis halk- filmin çekildiği mekan Türkiye- filmi vizyona sunan Camiler-filmi yazan kurgulayan Recep Tayyip Erdoğan-filmin sonucu halk başarılı bir şekilde kandırıldı-sen uyu Türkiye'' şeklindeki paylaşımı yaptığı, bu suretle yüklenen suçu işlediği iddiasına ilişkindir. B.Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince verilen hükümde usûle ve esasa aykırılık görülmediğinden sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A.Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ve Tebliğname yönünden; 1.İfade özgürlüğü, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 26 ncı ve Avrupa İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına dair Sözleşme'nin 10 uncu maddesi ile teminat altına alınmıştır. İfade özgürlüğünün kullanımına meşru bir müdahale için; a. Müdahalenin yasalarda öngörülmüş olması,