23. Hukuk Dairesi 2014/3385 E. , 2014/6420 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya(Kapatılan) 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28/01/2014 NUMARASI : 2013/166-2014/15 -KARAR- Dosyada bulunan K.. M..'nun 28.06.2013 tarihli yazısında, davalı kooperatifin tasfiye heyeti üyelerinin Ö. S., E. Ö. ve E.E. olduğu, 07.11.2010 tarihi itibarıyla bir yıllığına her hangi ikisinin müştereken imzalarıyla kooperatifi temsile yetkili oldukları belirtilmiştir. Ancak hüküm, 10.03.2014 tarihinde tasfiye memurlarınd
**23. Hukuk Dairesi 2014/3385 E. , 2014/6420 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya(Kapatılan) 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28/01/2014 NUMARASI : 2013/166-2014/15 -KARAR- Dosyada bulunan K.. M..'nun 28.06.2013 tarihli yazısında, davalı kooperatifin tasfiye heyeti üyelerinin Ö. S., E. Ö. ve E.E. olduğu, 07.11.2010 tarihi itibarıyla bir yıllığına her hangi ikisinin müştereken imzalarıyla kooperatifi temsile yetkili oldukları belirtilmiştir. Ancak hüküm, 10.03.2014 tarihinde tasfiye memurlarından sadece Ö. S.tarafından temyiz edilmiştir. Hükmü temyiz eden tasfiye memuru Ö. S. temyiz tarihi itibarıyla davacı kooperatifi münferiden temsile yetkili olup olmadığı hususunda tereddüte düşüldüğünden, mahkemece, davacı kooperatifin temyiz tarihindeki ve en son tasfiye kurulu üyelerinin isimleri ile yetkilerinin kapsamı ilgili Ticaret Sicil Memurluğu'ndan sorulup, Ö. S. temyiz tarihi itibarıyla münferiden temsile yetkili olması halinde işlem yapılmadan; müşterek yetkili olduğunun bildirilmesi halinde ise, bildirilen ve yetkili olan tasfiye memuru veya memurlarından temyiz dilekçesini benimseyip benimsemedikleri sorularak, bu konuda verilen yazılı dilekçenin usulüne uygun kimlik tespiti yapılarak dosya içerisine eklenmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.