17. Ceza Dairesi 2017/1199 E. , 2018/10122 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ...'ın arkadaşı olan ...'tan arama yapacağını söylerek cep telefonunu aldığı, daha sonra da bu cep telefonunu suça sürüklenen çocuk ...'a verdiği, bu cep telefonunu alan suça sürüklenen çocuk ...'ın da internet kafenin üst katına ç
**17. Ceza Dairesi 2017/1199 E. , 2018/10122 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ...'ın arkadaşı olan ...'tan arama yapacağını söylerek cep telefonunu aldığı, daha sonra da bu cep telefonunu suça sürüklenen çocuk ...'a verdiği, bu cep telefonunu alan suça sürüklenen çocuk ...'ın da internet kafenin üst katına çıkarak internet kafeye girişte diğer müşteki ... tarafından iş yeri sahibi olan tanık ...'ın masasına şarj olması için bırakılan cep telefonunu ...'dan isteyerek aldığı, aldığı bu iki cep telefonu ile iş yerinden ayrılması şeklinde gelişen eylemde; aynı internet kafe içerisinde gerçekleşen hırsızlık suçu yönünden suça sürüklenen çocuk ve sanığın suça konu cep telefonlarının farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda bulundukları, suça sürüklenen çocuk ve sanığın hırsızlık eylemlerini farklı zamanlarda değil eş zamanlı olarak gerçekleştiği, bu nedenle TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun ve sanığın eylemlerinin her bir mağdur ve müştekiye yönelik ayrı ayrı hırsızlık suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, 2-Sanık ...'ın babası ... tarafından temyiz aşamasında dosyaya sunulan belgelerden, sağlık kurulu raporu ile sanık hakkında “şizofreni” tanısı konduğu ve TCK'nın 32. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi hususu gözönüne alındığında sanığın TCK'nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetinin tam olup olmadığının tespitine yönelik olarak adli tıp kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şeklide hüküm kurulması, 3-Kabule göre de; suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 142/2-(h) ve 43/1-2. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası belirlendikten sonra suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/3. maddesindeki yaş küçüklüğü nedeniyle cezasında 1/3 indirim yapıldığında 4 yıl 2 ay yerine hatalı olarak 4 yıl 1 ay hapis cezası hesap edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayin edilmiş olması, 4-Sanık ... hakkında; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.