2. Hukuk Dairesi 2010/21585 E. , 2011/275 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :25.5.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre akıl hastalığına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-D
**2. Hukuk Dairesi 2010/21585 E. , 2011/275 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :25.5.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre akıl hastalığına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davada vesayet altına alınması istenilen Hayrettin Türksoy'un Türk Medeni Kanununun 405. maddesi dışında Türk Medeni Kanununun 406. maddesi gereğince de kısıtlanması istenmiştir. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 406. maddesi yönünden davacıların gösterdiği deliller toplanmamıştır. Bu amaçla davacının Türk Medeni Kanununun 406. maddesindeki kısıtlama talepleri yönünden gösterilen delillerin toplanması; değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 18.01.2011 (Salı)