Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin plastik granül ve askı imalatı toptan satış işi yaptığını, 17.10.2018 tarihinde aracında şirketine ait bulunduğu fatura ve irsaliye cildini çaldırdığını, meydana gelen bu olaya ilişkin olarak müvekkilinin jandarmaya ifade verdiğini, ilgili şahıslardan şikayetçi olduğunu,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve annesi ----- sahibi olduğunu, şirketin % 90 hissesinin müvekkiline %10 hissesinin annesine ait olup şirketin kurulumundan sonra ----- belgesi ile müvekkiline şirketi 28.11.2011 tarihinden itibaren 10 yıl süreyle temsil yetkisi verildiğini, müvekkilinin şirket işlemlerini devam ettirebilmek için görev süresi dolmadan görev süresinin uzatılması için ortağı olan annesi ile yeniden karar almak istediğini ancak şirketin karar defterinin şirketin muhasebe işlerini yürüten mali müşavir---- vefat etmiş olması sebebi ile bulunamadığını, kaybolan karar defteri sebebi ile müvekkil ve ortağı şirket yetkilisi görevlendirmesine dair karar alınamadığını, ------ kayıtlara göre şirket yetkilisi olan müvekkilinin 23.11.2021 tarihinde görev süresinin dolması sebebi ile şirketi temsil edebilmesi için avukata şirket adına vekaletname veremediğini ve bu sebeple karar defterinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesinin verilmesi için huzurdaki davayı asaleten açma zarureti hasıl olduğunu beyanla--- kaybolması sebebiyle defterin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.