(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/5414 E. , 2008/6784 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca teslimdeki gecikmeden kaynaklanan gecikme tazminatı alacağının tahsili istemine ilişki
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/5414 E. , 2008/6784 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca teslimdeki gecikmeden kaynaklanan gecikme tazminatı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar tüm davalılar vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalı Kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Davalılar ..., ... ve ...’ın temyiz itirazlarına gelince; Hükmüne uyulan Daire’mizin 03.07.2007 gün 2006/2310 Esas 2007/4529 Karar sayılı bozma ilâmında kooperatif dışında diğer davalılara husumet düşmediği ve bu davalılar hakkındaki davanın reddi gerekip, lehlerine maktu vekalet ücreti takdiri gereğine işaret edilmiştir. Bozma ilâmına uyulduğuna göre; bozmada belirtilen hususlar lehine olan taraf açısından usulî müktesep hak oluşturmuştur. Bu durumda kooperatif dışındaki davalılar Özay, Nurten ve Gülseren haklarındaki davanın husumet yokluğundan reddine, bu davalılar lehine maktu vekalet ücreti tayinine ve yaptıkları yargılama giderlerinin davacıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, bu davalılar hakkındaki davanın reddedilmemiş ve yararlarına vekalet ücreti ile yargılama giderine hükmedilmemiş olması doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle davalı Kooperatifin temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davalılar Özer Kıdan, ... ve ... lehine BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.503,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Kooperatifinden alınmasına, 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.