3. Hukuk Dairesi 2013/9817 E. , 2013/12619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı dava dilekçesinde; internet vasıtası ile tanıştığı davalıya 1.000YTL ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine babasına ait kredi
**3. Hukuk Dairesi 2013/9817 E. , 2013/12619 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı dava dilekçesinde; internet vasıtası ile tanıştığı davalıya 1.000YTL ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine babasına ait kredi kartını gönderdiğini, davalının bu karttan 4.130YTL çektiğini, tekrara ödemediğini, bu konuda davalı hakkında ceza davası açıldığını belirterek 4130YTL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir. Davalı, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın 2. kez 06.09.2012 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 6100 sayılı HMK'nun 150/6 maddesi gereğince 2. kez yenilenemeyeceği belirtilerek davanın HMK'nun 150/6 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda, 13.10.2011 tarihli 14. celsede "Takip edilmeyen dosyanın HMK 150.maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına" karar verilmiş, 17.10.2011 tarihinde mahkemece resen celse açılarak "Her nekadar dosya 13.10.2011 günü 150. madde gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ise de, davacının davacının mazeret dilekçesi bugün mahkememize gelmiş olup, dilekçenin incelenmesinde 10.10.2011 tarihinde ... Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığı ile göndermiş olduğu anlaşıldı" şeklinde karar verilerek davacının mazereti kabul edilmiş ve yeniden duruşma günü verilmiştir. 06.09.2012 tarihli 20. celsede; dosyanın HMK 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından 22.10.2012 tarihinde yenileme talebinde bulunulmuş, mahkemece 07.11.2012 tarihinde yenileme tensip zaptı ile davanın kaldığı yerden devamına duruşmanın 07.02.2013 tarihine bırakılmasına karar verilmiş, belirlenen duruşma günü taraflara tebliğ edilmiştir. Davacı ...Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığı ile duruşmaya katılamayacağına ilişkin mazeret dilekçesi göndermiştir. Mazeret dilekçesi mahkemeye 30.01.2013 tarihinde ulaşmıştır. Mahkemece 07.02.2013 tarihli celsede, "Davanın 2. kez 06.09.2012 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 6100 sayılı HMK'nun 150/6 maddesi gereğince 2. kez yenilenemeyeceği belirtilerek davanın HMK'nun 150/6 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına" yönünde hüküm tesis edilmiştir. Usulüne uygun biçimde çağrıldıkları halde, taraflardan hiç biri duruşmaya gelmezse veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirirlerse, mahkemece dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilir.(HMK mad.150/1) Duruşmaya gelmeyen taraflardan biri, mahkemeye bir mazeret dilekçesi göndermiş, mahkemece de mazeret yerinde görürerek kabulüne karar verilmişse, yeni bir duruşma günü belirlenerek tarafların bu duruşmaya davet edilmelerine karar verilir. Mazeret kabul edilmez ise, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içerisinde yenilenebilir. Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. (HMKm. 320/4). Dosya 06.09.2012 tarihli celsede bir kez işlemden kaldırılmış, davacı tarafından dosya bir kez yenilenmiştir. Mahkemece 07.07.2013 tarihli celsede davacının mazereti değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, mazerete hiç değinilmeden davanın 2. kez 06.09.2012 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiğinden bahisle davanın 150/6. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.