1. Ceza Dairesi 2010/2486 E. , 2010/8290 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/70067 MAHKEMESİ :ÇANKIRI Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :08.10.2009 -186/127 SUÇ :Kangütme saikiyle insan öldürülmesine yardım A.. Y..'ın kangütme saikiyle öldürülmesine yardımdan sanık 1972 doğumlu M.. S..'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÇANKIRI) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2009 gün ve 186/127 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından isten
**1. Ceza Dairesi 2010/2486 E. , 2010/8290 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/70067 MAHKEMESİ :ÇANKIRI Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :08.10.2009 -186/127 SUÇ :Kangütme saikiyle insan öldürülmesine yardım A.. Y..'ın kangütme saikiyle öldürülmesine yardımdan sanık 1972 doğumlu M.. S..'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÇANKIRI) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2009 gün ve 186/127 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Aynı olay nedeniyle aynı iddianame ile hakkında tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürme suçundan dava açılan ancak hakkındaki yakalama emri infaz edilmediğinden dosyası tefrik edilen 1978 doğumlu sanık M.. S.. hakkındaki yakalama emrinin sonradan infaz edildiği ve sanığın mahkumiyetine karar verildiği, sanık müdafiinin hükmü duruşma istemli olarak temyiz ettiği ve dosyanın Dairemizin 2010/5809 esasına kaydedildiği; incelemeye konu olan bu dava dosyasında 1972 doğumlu sanık M.. S.. hakkında aynı olay ile ilgili olarak tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürmeye yardım suçundan mahkumiyetine karar verildiği, her iki dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilip delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin düşünülmemesi, Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 22.12.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı S.. M..'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. S.. müdafii Avukat ... yokluğunda 23.12.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.