13. Hukuk Dairesi 2013/18942 E. , 2013/29221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile aralarında, davalının iki çocuğunun okullarında 2010-2011 döneminde eğitim görmeleri hususunda sözleşme i
**13. Hukuk Dairesi 2013/18942 E. , 2013/29221 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile aralarında, davalının iki çocuğunun okullarında 2010-2011 döneminde eğitim görmeleri hususunda sözleşme imzaladıklarını hizmet bedelinin ödenmediğini, tahsili için başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek icra takibine yöneltilen itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ibraz etmemiş son celse ise beyanda bulunmak üzere süre talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı davalı ile imzalanan sözleşme gereğince çocuklarına verilen eğitim hizmeti nedeni ile hak kazandığı ücret için faturaya dayalı takip başlatmış olup davalının faturalardan kaynaklı borçlu olduğu mahkemenin kabulündedir. Ne var ki davalı temyiz dilekçesine eklediği Kredi kartı hesap özeti belgesi ile davacıya ödeme de bulunduğunu belirtmiştir. Kural olarak yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususlar temyiz aşamasında gözetilemez ise de ödemeye ilişkin defi bunun istisnası olup her aşamada ileri sürülebilir. Bu husus mahkemece değerlendirilmelidir. Somut olayda davalı temyiz dilekçesi ile ödemeye ilişkin belge sunduğuna göre mahkemece bu hususlar üzerinde durularak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup Bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.