8. Ceza Dairesi 2021/11265 E. , 2023/10697 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/113 E., 2016/345 K. SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar ... ve ...'in yokluklarında kurulan hükümlerin bilinen son adresleri ve aynı zamanda MERNİS adresleri olan adreslerine MERNİS şerhi düşülmeksizin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince tebligat yapılması yerine, do…
**8. Ceza Dairesi 2021/11265 E. , 2023/10697 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/113 E., 2016/345 K. SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar ... ve ...'in yokluklarında kurulan hükümlerin bilinen son adresleri ve aynı zamanda MERNİS adresleri olan adreslerine MERNİS şerhi düşülmeksizin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince tebligat yapılması yerine, doğrudan MERNİS şerhi düşülerek anılan Kanun'un 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşıldığından, sanıklar müdafii tarafından öğrenme üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu ve hukuken geçersiz olan temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak, sanıklar hakkında temyiz incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Buldan Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Buldan Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... 'ın temyiz isteği; 1. ... ödemelerini faturamatikten yaptığına, 2. Eylemin söz konusu iş yerini çalıştıran şahıs tarafından gerçekleştirilmiş olabileceğine, 3. Diğer sanıkları tanımadığına, sanıklarla aralarında irtibat bulunmadığına, 4. Somut delil bulunmadığına, 5. Bilirkişi raporlarının lehine olduğuna, 6. Eksik araştırma ile karar verildiğine, 7. Suç vasfının yanlış tayin edildiğine, 8. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir. B. Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteği; Kararın hukuka aykırı olduğuna, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; sanıkların mağdura ait kredi kartı bilgilerini ele geçirerek, adlarına kayıtlı telefon faturalarını ödemek suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;