(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/12811 E. , 2008/17775 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Mahallesi 139 ada 3, 157 ada 22, 161 ada 4, 10 ve 16 parsel sayılı sırasıy…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/12811 E. , 2008/17775 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Mahallesi 139 ada 3, 157 ada 22, 161 ada 4, 10 ve 16 parsel sayılı sırasıyla 6800,49 m2, 2897,06 m2, 1296,74 m2, 2028,25 m2 ve 527,35 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Şubat 1931 tarih 32, 73 ve 77 sıra nolu tapu ve diğer tedavülleriyle öncesinde aynı köy 117 ada 41 ila 63, 134 ada 41 ila 57, 66, 68; 136 ada 1, 138 ada 9 ila 17, 139 ada 1, 2, 3 ve 4; 140 ada 1, 2; 142 ada 1, 143 ada 1, 2; 154 ada 1, 2, 3, 155 ada 1 ila 11 ve 157 ada 1 ila 29, 159 ada 1, 2; 160 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; 161 ada 1 ila 17, 162 ada 1, 166 ada 1, 2, 3, 4 parsellerin öncesinin bir bütün olduğu, miras ile taksimlerden ve satışlardan söz edilerek ... mirasçıları ... ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, birleştirilen davaların reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.