4. Hukuk Dairesi 2022/5722 E. , 2024/5397 K. "" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1760 E. 2022/415 K. HÜKÜM/KARAR : Davalı ...Ş. vekili ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine / Davanın kısmen kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2016/711 Esas 2020/852 Karar Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne …
**4. Hukuk Dairesi 2022/5722 E. , 2024/5397 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1760 E. 2022/415 K. HÜKÜM/KARAR : Davalı ...Ş. vekili ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine / Davanın kısmen kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2016/711 Esas 2020/852 Karar Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ...Ş. vekili ile davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ...Ş. vekili ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.10.2016 tarihinde sigortalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve yolun sağ tarafından bisikletleri ile bisiklet yolunda beklemekte olan 5 kişiye çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkili davacının yaralandığını, iddia ederek; fazlaya ve manevi tazminata ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; 1.000,00 TL maddi tazminatın, sigorta şirketi açısından başvuru, diğer davalılar açısından dava tarihinden itibaren işleyecek faizi birlikle davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, (davalı ... şirketinin poliçe teminat limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla maddi tazminattan sorumlu tutulmasına), yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, taleplerini ıslah ile 9.715,06 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; dava konusu 14.10.2016 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen aracın kendilerine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu kazada yaralandığı belirtilen davacının daimi sakatlığa maruz kalıp kalmadığının, kalmışsa derecesinin, gerçek zararın miktarının, müvekkili şirkete sigortalı aracın kusur oranının yapılacak yargılama ve uzman bilirkişi tarafından yapılacak hesaplama neticesinde tespit edilmesi gerektiğini, kendilerine gerekli şekilde başvuru yapılmadığını, temerrüde düşürülmediklerini, dava konusu kaza sonucu daimi sakatlığa uğradığı belirtilen davacıya bu kaza sebebiyle Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının, maaş bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini savunarak haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI