11. Ceza Dairesi 2013/10469 E. , 2013/11749 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri gizlemek HÜKÜM : Mahkumiyet Vergi Usul Yasasına muhalefet etmek suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; mahkumiyetine ilişkin Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25.11.2008 gün ve 2008/519-841 sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 28.02.2013 gün ve 2011/2663 – 2013/3361 Esas-Karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsa
**11. Ceza Dairesi 2013/10469 E. , 2013/11749 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri gizlemek HÜKÜM : Mahkumiyet Vergi Usul Yasasına muhalefet etmek suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; mahkumiyetine ilişkin Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25.11.2008 gün ve 2008/519-841 sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 28.02.2013 gün ve 2011/2663 – 2013/3361 Esas-Karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2013 tarihli itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2013 günlü itirazının, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle Dairemizin 28.02.2013 gün ve 2011/2663 – 2013/3361 Esas - Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Sanığa yüklenen defter ve belgeleri gizlemek suçunun işlendiği 01.05.2008 tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/a-2 maddesi yerine, maddenin değişiklikten önceki halinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, 2- 5237 sayılı Kanun'un 50/3.maddesinin "Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" biçimindeki amir hüküm karşısında, suç tarihi itibariyle 65 yaşını tamamlayan sanık hakkında belirlenen hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- İncelenen dosya içeriğine göre; 2005, 2006, 2007 takvim yıllarına ilişkin belgelerini vergi incelemesine esas olmak üzere vaki istem üzerine merciine teslim etmediğinden bahisle eylemine uyan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan sanık hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarında somut bir zarara yer verilmediği, ancak belgelerin incelemeye ibraz edilmemesinden dolayı, geçmiş dönemlere ilişkin katma değer vergisi beyanları yeniden hesaplanmak suretiyle, bu vergiler tarh edilerek, bunlara bağlı bir kısım cezalara hükmedildiği, bir başka ifade ile tarh edilen bu vergi ve cezaların eylemden doğan zarar niteliğinde bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın vaki eylemi nedeniyle CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın meydana geldiğinin kanıtlanamadığı gözetilmeden katılan idarenin uğradığı zararın sanık tarafından giderilmediğinden bahisle diğer koşullar değerlendirilmeksizin yazılı şekilde CMK’nun 231. maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.