(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/3041 E. , 2014/7921 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 8.000,00 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı cevap dilekçesi ekindeki yönetim adına avukata verilmiş 10/02/2009 tarihli vekaletnamede, vekalet veren ...'in, yönetim kuruluna bağlı olarak yönetim alaca
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/3041 E. , 2014/7921 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 8.000,00 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı cevap dilekçesi ekindeki yönetim adına avukata verilmiş 10/02/2009 tarihli vekaletnamede, vekalet veren ...'in, yönetim kuruluna bağlı olarak yönetim alacaklarının tahsili, icra takibi işlemleri ve apartmana ilişkin diğer işlerin usulüne uygun yerine getirilmesi amacıyla idari müdür olarak atandığı belirtilmiş olup, dava tarihi itibariyle ...'in yönetimi temsil yetkisinin bulunup bulunmadığının ilgili yönetimden sorularak dava tarihinde yönetimi temsil yetkisi olmadığının anlaşılması halinde, yönetimi temsile yetkili kişi tarafından, yönetimi temsilen davayı açan vekile verdiği vekaletnamenin, ilgilisinden temini ile dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.