T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO :.. KARAR NO :.. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. DAVALI : 2 -.. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. KARAR YAZIM TARİHİ : .. Mahalli mahkemesince verilen karar r…
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO :.. KARAR NO :.. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. DAVALI : 2 -.. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. KARAR YAZIM TARİHİ : .. Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, abonesi olduğu ( . ) telefon hattını izinsiz başka birisine devredilip kripto mal varlığının izinsiz çekilmesine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ..Tüketici Mahkemesince, davacı taraf işleminin dijital paralardan gelir elde etmeye yönelik olduğundan tüketici olarak kabul edilemeyeceği,taraflar arasındaki uyuşmazlık .. varlıklar, finansal yatırım aracı olarak .. tarih 7518 sayılı yasa ile.. Kanununa dahil edilerek yasal düzenlemeye bağlanmış olup, mutlak ticari nitelikteki davaya bakmak görevi tüm davalılar bakımından özel görevli Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçisiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .. Asliye Ticaret Mahkemesince, davalı .. . Hizmetleri A.Ş. ile arasında .. hattı abonelik sözleşmesi bulunan davacının tüketici olduğu , bu durum karşısında dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6502 Sayılı Kanun'un 73. maddesi uyarınca taraflar arasında tüketici işleminden kaynaklı uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Merci tayini için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda; Somut uyuşmazlıkta sahtecilik eyleminden dolayı davanın yöneltildiği . . Hizmetleri .. ile davacı . . arasında tüketici işlemi niteliğindeki .. hattı abonelik sözleşmesi mevcut olup, her iki davalıya yöneltilen talepler arasında bağlantı bulunması nedeniyle usul ekonomisi ilkesi çerçevesinde doğru sonuca ulaşma bakımından delillerin bir bütün olarak incelenmesinde yarar olduğu ve Tüketici Mahkemesinin, Asliye Ticaret Mahkemesine göre daha özel ihtisas mahkemesi niteliğinde bulunduğu dikkate alındığında davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmıştır. İzah olunan gerekçeler ışığında .. Tüketici Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Hukuk Mahkemesi olması gerektiği tespit edilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK'nın 21, 22 ve 23. Maddeleri gereğince ... Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın .. Tüketici Mahkemesine gönderilmesi amacıyla merci tayinine başvuran .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne GÖNDERİLMESİNE, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 23/2 ve 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/01/2026 . . Başkan. ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır. Üye.. ¸e-imzalıdır Katip. ¸e-imzalıdır