1. Ceza Dairesi 2012/5240 E. , 2012/9469 K. "" MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1-Sanık ...: TCK.nun 456/2, 457/1, 40 maddelerince- 6 yıl 12 ay hapis 2-Sanık ...: TCK.nun 456/1, 457/1, 65/3, 40 maddelerince- 3 yıl 6 ay hapis 3-Sanık ...: TCK.nun 456/2, 457/1, 65/3, 59, 40 maddelerince- 2 yıl 11 ay hapis TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra bulunduğu temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, …
**1. Ceza Dairesi 2012/5240 E. , 2012/9469 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1-Sanık ...: TCK.nun 456/2, 457/1, 40 maddelerince- 6 yıl 12 ay hapis 2-Sanık ...: TCK.nun 456/1, 457/1, 65/3, 40 maddelerince- 3 yıl 6 ay hapis 3-Sanık ...: TCK.nun 456/2, 457/1, 65/3, 59, 40 maddelerince- 2 yıl 11 ay hapis TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra bulunduğu temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanıklar ... ve ...'ın "kasten yaralama" suçundan verilen hükümler yönünden yapılmıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suç niteliği tayin edilmiştir. Ancak, Sanıkların eylemlerine uyan, 765 sayılı TCK'nun 456/2. maddesinde düzenlenen "kasten yaralama" suçu ile ilgili zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesine göre lehe düzenlemeler içeren 765 sayılı TCK'nun 102 ve 104. maddesi gereğince 7 yıl 6 ay olduğu, suç tarihi olan 15.04.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar da zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının, CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, Daire Üyeleri ... ve ...'ın suç vasfının "öldürmeye teşebbüs" olduğu, bu nedenle bozma kararı verilmesi gerektiği yönündeki karşı oyuyla, 13/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. KARŞI OY