3. Ceza Dairesi 2007/13407 E. , 2010/9056 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Sanığın mağduru bıçakla yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaralamış olmasına göre TCK' nun 87/1-d, son cümle uyarınca hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, 2- Emanette kayıtlı iki adet bıçak ile i…
**3. Ceza Dairesi 2007/13407 E. , 2010/9056 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Sanığın mağduru bıçakla yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaralamış olmasına göre TCK' nun 87/1-d, son cümle uyarınca hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, 2- Emanette kayıtlı iki adet bıçak ile ilgili olarak herhangi bir karar verilmemesi, 3- Uygulamaya göre de suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23. maddesinin uygulama alanının tartışılıp değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, Üst C.Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.