1. Hukuk Dairesi 2011/10012 E. , 2011/10169 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 9 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kıyı kenar çizgisine göre kıyıda kaldığı iddiası ile davalı Hazinenin açtığı davanın kabulüne karar verildiğini, bu durumda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kararları doğrultusunda tazminat hakkının doğduğunu ileri sürerek tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddi
**1. Hukuk Dairesi 2011/10012 E. , 2011/10169 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 9 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kıyı kenar çizgisine göre kıyıda kaldığı iddiası ile davalı Hazinenin açtığı davanın kabulüne karar verildiğini, bu durumda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kararları doğrultusunda tazminat hakkının doğduğunu ileri sürerek tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, subut bulan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı Hazine vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.