14. Hukuk Dairesi 2014/15603 E. , 2016/6272 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.04.1985 gününde verilen dilekçe ile tapu ipt... ve taşınmazın mera olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeri…
**14. Hukuk Dairesi 2014/15603 E. , 2016/6272 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.04.1985 gününde verilen dilekçe ile tapu ipt... ve taşınmazın mera olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_ K A R A R \_ Dava, tapu ipt... ve taşınmazın mera olarak sınırlandırılması istemine ilişkindir. Davacı ...yi temsilen ..., devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan köy orta malı olarak kullanılan ... Mezralar Mevkiindeki gayrimenkulün 1977 yılında tapulama teknisyenlerinin çalışmaları sırasında hay... vergi kayıtlarına dayanılarak 213, 214, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 249, 250 ve 251 parsel sayılı taşınmazların ... oğlu ... adına tescil edildiğini, ancak uygulanan 1937 tarih, 14 ve 16 no'lu tahrirle vergi kayıtlarının ... adına kayıtlı olduğunu, ... ile ... arasında irtibat kurulamadığını, meranın zilyetlikle edinilemeyeceğini, bu nedenle devletin hüküm ve tasarrufu altında olan ve köyün hükmü şahsiyetine bırakılan taşınmazların tapu kayıtlarının ipt... ile mera olarak sınırlandırılmalarını talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce eksik inceleme nedeniyle bozulmuş, bozmaya uyularak mahallinde keşif yapılmış ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Dava konusu taşınmazlar tapulama çalışmaları sırasında vergi kaydına ve zilyetliğe dayanılarak davalı adına tescil edilmiştir. Bu durumda bölgeye ait memleket haritası ve hava fotoğrafları merciinden istenmeli, varsa dava konusu taşınmazlara komşu taşınmazlara dayanak tapu ve vergi kayıtları da getirtilmeli, tarafsız mahalli bilirkişi ve tanıklar eşliğinde mahallinde yeniden keşif yapılmalı, tespite esas 1937 tarihli ve 14, 16 ve 17 tahrir no'lu vergi kayıtları zemine uygulanmalı, komşu parsellerin dayanakları tapu ve vergi kayıtları uygulanmak suretiyle dava konusu taşınmazları ne şekilde okuduğu belirlenerek taşınmaz sınırlarının denetlenmesi, dayanak vergi kayıtlarının dava konusu yerleri kapsadığının anlaşılması h...nde sınırları genişletilmeye elverişli ise miktarı kadar kapsam tayin edilmesi, vergi kaydının kapsamı dışında kalan yerlerin mera vasfında olup olmadığının da uzman bilirkişi aracılığıyla saptanması, fen bilirkişisine keşfi izlemeye elverişli kroki düzenlettirilmesi, varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.