11. Ceza Dairesi 2012/12669 E. , 2013/15794 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırı davranmak HÜKÜM : 213 sayılı VUK'nun 359/a-2, TCY'nın 43/1, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası (iki kez ) Beraat (üç kez) Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- Sanığın 2005 takvim yılı içinde yanıltıcı belge düzenlemek eylemine ilişkin hükmün incelemesinde; El…
**11. Ceza Dairesi 2012/12669 E. , 2013/15794 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırı davranmak HÜKÜM : 213 sayılı VUK'nun 359/a-2, TCY'nın 43/1, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası (iki kez ) Beraat (üç kez) Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- Sanığın 2005 takvim yılı içinde yanıltıcı belge düzenlemek eylemine ilişkin hükmün incelemesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanığın 2003 ve 2004 takvim yılı içinde yanıltıcı belge düzenlemek eylemine ilişkin hükmün incelemesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2003 ve 2004 takvim yıllarında yanıltıcı belge düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, III-Sanığın "2006 ve 2007 takvim yılları içinde yanıltıcı belge düzenlemek" eylemlerine ilişkin hükümlerin incelemesinde; 1) Sanık hakkında dava şartı olan defterdarlık mütalaasına uygun biçimde "muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek” suçundan kamu davası açıldığı gözetilmeden, iddianame kapsamı dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan cezası aynı olmakla birlikte bağımsız ayrı bir suç oluşturan "muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak” suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, 2) Kabule göre de; sanığa 2007 takvim yılında yüklenen yanıltıcı belge düzenlemek suçunun işlendiği tarih olan 01.05.2008'de yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 276. maddesi ile 213 sayılı VUK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 359. maddesinin (a) fıkrasındaki cezanın alt sınırının "altı ay"'dan, "bir yıl"a yükseltildiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,