3. Ceza Dairesi 2018/3167 E. , 2018/16971 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Katılanın kolluktaki ifadesinde; eşi olan sanığın kollarından ve bacaklarından tutup kendisini balkondan aşağıya atmak istediğini, bu suretle yaraladığını beyan ettiği, sanığın da kolluk ve huzurdaki ifadelerinde, eşi olan katılanın h
**3. Ceza Dairesi 2018/3167 E. , 2018/16971 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Katılanın kolluktaki ifadesinde; eşi olan sanığın kollarından ve bacaklarından tutup kendisini balkondan aşağıya atmak istediğini, bu suretle yaraladığını beyan ettiği, sanığın da kolluk ve huzurdaki ifadelerinde, eşi olan katılanın hakaret etmesi ve üstüne doğru gelmesi üzerine kollarını tuttuğunu kabul ederek ikrarda bulunduğu, mağdur hakkında düzenlenen.... Devlet Hastanesinin olay tarihli raporunda, "her iki ön kolda 5x3 cm.lik hiperemi” bulunduğunun bildirilmesi karşısında, katılanın hakaret etmesi üzerine başlayan tartışmada, sanığın her iki eliyle katılanın kollarını sıkarak yaralanması şeklinde gerçekleşen eylemde, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, sanığın, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin de tartışılarak mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek eyleminin meşru savunma sınırları içerisinde kaldığından söz edilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre, de; 2)Sanığın eyleminin meşru müdafaa sınırları içinde kaldığının kabulü halinde, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hem ceza verilmesine yer olmadığına hem de beraatine karar verilmesi suretiyle hükümsüzlüğe neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.