TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ALİ KARAMAN BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2021/42859) Karar Tarihi: 4/7/2022 Başvuru Numaras ı: 2021/42859 Karar Tarihi : 4/7/2022 1BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Hicabi DURSUN Muammer TOPALYusuf Şevki HAKYEMEZ İrfan FİDAN Raportör : Habip OĞUZ Başvurucu : Ali KARAMAN Vekili : Av. Mehmet KOPUZ I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, makul sürede yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. II. BAŞVUR
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ALİ KARAMAN BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2021/42859) Karar Tarihi: 4/7/2022 Başvuru Numaras ı: 2021/42859 Karar Tarihi : 4/7/2022 1BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Hicabi DURSUN Muammer TOPALYusuf Şevki HAKYEMEZ İrfan FİDAN Raportör : Habip OĞUZ Başvurucu : Ali KARAMAN Vekili : Av. Mehmet KOPUZ I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, makul sürede yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜREC İ 2. Başvuru 13/7/2021 tarihinde yap ılm ıştır. Komisyon; makul sürede yarg ılanma hakk ı dışındaki şikâyetlerin kabul edilemez oldu ğuna, an ılan hakka ili şkin şikâyetin kabu l edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yap ılmas ına karar vermi ştir. 3. Başvuru belgelerinin bir örne ği bilgi için Adalet Bakanl ığına gönderilmi ştir. III. OLAY VE OLGULAR 4. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildi ği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: 5. Başvurucu vekilinin bireysel ba şvuru formundaki beyan ına göre hakk ında başlatılan bir soru şturma kapsam ında 26/12/2010 tarihinde şüpheli s ıfat ıyla başvurucunun ifadesi al ınm ıştır. 6. Başvurucunun da aralar ında bulundu ğu baz ı şüpheliler hakk ında Bak ırköy Cumhuriyet Ba şsavc ılığının 4/11/2013 tarihli iddianamesi ile Bak ırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinde neticesi sebebiyle a ğırlaşmış yaralama suçundan kamu davas ı aç ılm ıştır. 7. Bak ırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesince 20/11/2013 tarihinde Bak ırköy Ağır Ceza Mahkemesinin görevli oldu ğu gerekçesiyle görevsizlik karar ı verilmiş ve dava dosyas ı Bak ırköy Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmi ştir. Başvuru Numaras ı: 2021/42859 Karar Tarihi : 4/7/2022 28. Bak ırköy 4. A ğır Ceza Mahkemesi (Mahkeme) 6/2/2019 tarihli karar ı ile başvurucuyu iki ma ğdura yönelik iki ayr ı kasten yaralama suçundan 6 y ıl 7 ay 15 gün ve 3 ay 3 gün hapis cezas ına mahkûm etmi ş, verilen 3 ay 3 günlük hapis cezas ı hakk ında ayr ıca hükmün aç ıklanmas ının geri b ırak ılmas ına karar vermi ştir. 9.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince ba şvurucu hakk ında verilen hapis cezas ı 11/6/2019 tarihli kararla 4 y ıl 8 ay 7 gün olarak düzeltilmi ştir. Başvurucu hakk ında verilen bu karar 20/5/2021 tarihinde temyiz incelemesinden geçerek kesinle şmiştir. IV.İNCELEME VE GEREKÇE 10. Anayasa Mahkemenin 4/7/2022 tarihinde yapm ış olduğu toplant ıda başvuru incelenip gere ği düşünüldü: A. Başvurucunun İddialar ı 11. Başvurucu, bireysel ba şvuru konusu yarg ılaman ın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ğini ileri sürmü ştür. B. Değerlendirme 1. Kabul Edilebilirlik Yönünden12. Aç ıkça dayanaktan yoksun olmad ığı ve kabul edilemezli ğine karar verilmesini gerektirecek ba şka bir neden de bulunmad ığı anlaşılan makul sürede yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ğine ilişkin iddian ın kabul edilebilir oldu ğuna karar verilmesi gerekir. 2. Esas Yönünden13. Ceza yarg ılamas ının süresi tespit edilirken sürenin ba şlang ıç tarihi olarak bir kişiye suç işlediği iddias ının yetkili makamlar taraf ından bildirildi ği veya isnattan ilk olarak etkilendiği arama ve gözalt ı gibi birtak ım tedbirlerin uyguland ığı tarih; sürenin sona erdi ği tarih olarak ise suç isnad ına ilişkin nihai karar ın verildiği, yarg ılamas ı devam eden davalar yönünden ise Anayasa Mahkemesinin makul sürede yarg ı lanma hakk ının ihlal edildi ğine ilişkin şikâyetle ilgili karar ını verdiği tarih esas al ınır (B.E., B. No: 2012/625, 9/1/2014, 34). 14. Ceza yarg ılamas ının süresinin makul olup olmad ığı değerlendirilirken yarg ılaman ın karmaşıklığı ve kaç dereceli oldu ğu, taraflar ın ve ilgili makamlar ın yarg ılama sürecindeki tutumu ve ba şvurucunun yarg ılaman ın süratle sonuçland ırılmas ındaki menfaatinin niteli ği gibi hususlar dikkate al ınır (B.E., 29). 15. Bu şekilde an ılan ilkeler ve Anayasa Mahkemesinin benzer ba şvurularda verdi ği kararlar dikkate al ındığında somut olayda ba şvurucunun şüpheli s ıfat ıyla ifadesinin al ındığı 26/12/2010 tarihi ile hakk ında verilen mahkûmiyet karar ının kesinle ştiği 20/5/2021 tarihi aras ında geçen 10 y ıl 4 ay 25 günlük sürenin makul olmad ığı sonucuna varmak gerekir. 3. 6216 Say ılı Kanun'un 50. Maddesi Yönünden 16. 30/3/2011 tarihli ve 6216 say ılı Anayasa Mahkemesinin Kurulu şu ve Yarg ılama Usulleri Hakk ında Kanun un 50. maddesinin ilgili k ısm ı şöyledir: Başvuru Numaras ı: 2021/42859 Karar Tarihi : 4/7/2022 3 (1) Esas inceleme sonunda, ba şvurucunun hakk ının ihlal edildi ğine ya da edilmediğine karar verilir. İhlal karar ı verilmesi hâlinde ihlalin ve sonuçlar ının ortadan kald ırılmas ı için yap ılmas ı gerekenlere hükmedilir. (2) Tespit edilen ihlal bir mahkeme karar ından kaynaklanm ışsa, ihlali ve sonuçlar ını ortadan kald ırmak için yeniden yarg ılama yapmak üzere dosya ilgili mahkemeye gönderilir. Yeniden yarg ılama yap ılmas ında hukuki yarar bulunmayan hâllerde ba şvurucu lehin e tazminata hükmedilebilir veya genel mahkemelerde dava aç ılmas ı yolu gösterilebilir. Yeniden yarg ılama yapmakla yükümlü mahkeme, Anayasa Mahkemesinin ihlal karar ında açıklad ığı ihlali ve sonuçlar ını ortadan kald ıracak şekilde mümkünse dosya üzerinden karar verir. 17. Başvurucu; ihlalin tespiti, yarg ılaman ın yenilenmesi ve tazminat ödenmesi karar ının verilmesi talebinde bulunmu ştur. 18. Somut olayda makul sürede yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ği sonucuna var ılm ıştır. 19.İhlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zarar ı karşılığında başvurucuya net 36.000 TL manevi tazminat ın ödenmesine karar verilmesi gerekir. 20. Dosyadaki belgelerden tespit edilen 487,60 TL harç ve 4.500 TL vekâlet ücretinden olu şan toplam 4.987,60 TL yarg ılama giderinin ba şvurucuya ödenmesine karar verilmesi gerekir. V. HÜKÜMAç ıklanan gerekçelerle; A. Makul sürede yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ğine ilişkin iddian ın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA, B. Anayasa n ın 36. maddesinde güvence alt ına al ınan makul sürede yarg ılanma hakk ının İHLAL ED İLDİĞİ NE, C. Başvurucuya net 36.000 TL manevi tazminat ÖDENMES İNE, D. 487,60 TL harç ve 4.500 TL vekâlet ücretinden olu şan toplam 4.987,60 TL yarg ılama giderinin ba şvurucuya ÖDENMES İNE, E. Ödemelerin karar ın tebliğini takiben ba şvurucunun Hazine ve Maliye Bakanl ığına başvuru tarihinden itibaren dört ay içinde yap ılmas ına, ödemelerde gecikme olmas ı hâlinde bu sürenin sona erdi ği tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için yasal FAİZ UYGULANMASINA, F. Karar ın bir örne ğinin bilgi için Bak ırköy 4. A ğır Ceza Mahkemesine (E.2014/24, K.2019/15) GÖNDER İLMESİNE, Başvuru Numaras ı: 2021/42859 Karar Tarihi : 4/7/2022 4G. Karar ın bir örne ğinin Adalet Bakanl ığına GÖNDER İLMESİNE 4/7/2022 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi.