17. Ceza Dairesi 2015/3156 E. , 2015/776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasını satın almak veya kabul etmek HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve ya
**17. Ceza Dairesi 2015/3156 E. , 2015/776 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasını satın almak veya kabul etmek HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)-80 gün olarak tayin olunan adli para cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 66 gün yerine 76 gün hesaplama hatası yapılarak cezasının aynı Yasanın 52. maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesi sırasında 1320 TL yerine 1520 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, 2)-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun savunması için yasa gereği görevlendirilen müdafiiye ödenen ücretin kişisel geliri saptanamayan sanıktan tahsil edilemeyeceği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderine bu ücretin de dahil edilmek suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “suça sürüklenen çocuk hakkında, 76 gün adli para cezası hükmedilmesine ve devamında aynı yasanın 52. maddesi uyarınca 1520 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” ibarelerinin çıkartılarak yerine; “suça sürüklenen çocuğun 66 gün adli para cezası ile, devamında aynı kanunun 52. maddesi uyarınca neticeten 1320 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” ibarelerinin eklenmesi ve ''CMK avukatlık asgari ücret tarifesine göre suça sürüklenen çocuk adına zorunlu müdafii ücreti 230 TL’nın suça sürüklenen çocuktan tahsiline ” ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.