8. Ceza Dairesi 2024/2421 E. , 2024/8571 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3174 E., 2023/120 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebi…
**8. Ceza Dairesi 2024/2421 E. , 2024/8571 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3174 E., 2023/120 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2022 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3. ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3., 52/2-4., 58. ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 23.01.2023 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği; müvekkili sanığın atılı suçu işlediğine dair, şüpheden uzak, somut delil bulunmadığına, ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanmak için bulundurduğuna, satışını yapma kastıyla hareket etmediğine, ele geçen uyuşturucu maddelerin miktarı ve tek çeşit olması, sanıktan uyuşturucu madde satın aldığı yönünde tanık beyanının bulunmaması hususları bir arada değerlendirildiğinde sanığın eyleminin TCK'nın 191. madde kapsamında kaldığına, olayda Yargıtay'ın uyuşturucu madde ticareti suçu için kabul ettiği kriterlerin gerçekleşmediğine, aramanın hukuka aykırı olması nedeniyle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, şüphenin sanık lehine yorumlanması ilkeleri dikkate alınarak beraat kararı verilmesi gerekirken mahkümiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. Sanık ...'in temyiz isteği; uyuşturucu madde kullanıcısı olup kesinlikle ticaretiyle bir ilgisinin bulunmadığına, atılı suçu işlediğine dair bir tane delil bulunmamasına karşın sabıka kaydına bakılarak hakkında kanaat cezası verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir. Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü