(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/6874 E. , 2006/7689 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R ... Beldesi Okul Yaptırma ve Yaşatma Derneği 18.01.2004 tarihinde Dernek Genel Kurulunun kararıyla fes
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/6874 E. , 2006/7689 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R ... Beldesi Okul Yaptırma ve Yaşatma Derneği 18.01.2004 tarihinde Dernek Genel Kurulunun kararıyla feshedilmiştir. Bu tarihte yürürlükte bulunan 2908 sayılı Dernekler Kanunu’nun 55.maddesinde; feshedilen derneklerin mal; para ve haklarının tasfiyesinin tüzüklerinde gösterilen esaslara göre yapılacağı belirtilmiştir. Aynı düzenlemeye daha sonra yürürlüğe giren 5253 sayılı Dernekler Kanunu’nun 15.maddesinde de yer verilmiştir. ... Beldesi Okul Yaptırma ve Yaşatma Derneği'ne ait tüzüğün 21.maddesinde; derneğin feshi halinde ilkokula devredileceği yazılıdır. 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu’nun 65.maddesindeki düzenleme bu Kanun kapsamındaki okulların bulundukları yerlerdeki köy ve özel idareler adına tesciline, okul binalarının bakım ve onarım giderlerinin özel idare veya köy bütçesinden karşılanmasına ilişkindir. Bu madde gereğince köy veya özel idarelerin okulların yapılmasında herhangi bir sorumlulukları bulunmamaktadır. Bu durumda dernek tüzüğünün 21.maddesinde fesih halinde derneğin ilkokula devredileceği düzenlemesine yer verildiğine göre; yapılan işin bedelinden Milli Eğitim Müdürlüğü dolayısıyla Milli Eğitim Bakanlığının sorumlu olması gerekir. Mahkeme kararının gerekçe bölümünde belirtilen ihya ancak şirketler için sözkonusu olup, derneklerin sorumluluk yüklenmeleri için ihya edilmeleri mümkün değildir. Kararın gerekçesinin derneğin ihya edilmesi ve Milli Eğitim Müdürlüğü ve dolayısıyla Milli Eğitim Bakanlığının sorumluluğu bulunmaması yönlerinden hatalı olduğu anlaşılmakla, bu hususlar karar gerekçesinden çıkarılmak suretiyle, mahkemenin davalı idare yönünden pasif husumet yokluğundan red kararının onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle gerekçede değişiklikler yapılmak suretiyle kararın HUMK.nun 438/son maddesi uyarınca ONANMASINA, 27.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.