10. Hukuk Dairesi 2024/7934 E. , 2024/10361 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/849 E., 2024/1104 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/39 E., 2023/379 K. Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince…
**10. Hukuk Dairesi 2024/7934 E. , 2024/10361 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/849 E., 2024/1104 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/39 E., 2023/379 K. Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 12.07.2013 tarihinden itibaren ... Marine Balık San. ve Tic. Ltd. Şti.'de Su Ürünleri Mühendisi olarak çalışmaya başladığını, bu görevinin yanında işçileri işyerine getirme ve işyerinden evlerine bıraka işi olan servisçilik görevini de işveren talimatıyla yaptığını, müvekkilinin çalıştığı işyerinin Kayseri merkezine uzak olması sebebiyle çalışan işçilerin işleri bittikten sonra Kayseri'ye servisle dönmek durumunda kaldıklarını, müvekkilinin işe girdiği tarihten itibaren yaklaşık ilk bir yıl komşu işyeri olan Dalyan Su Ürünleri Ltd. Şti.'nin servis aracı ile gidip geldiklerini, daha sonra işveren tarafından kendilerine ... plakalı Ford Ranger tahsis edildiğini, bununla gidip gelmeye başlandığını, bu araçla servis işini müvekkilinin yaptığını, sonrasında ise ... plakalı aracın işverene ait olmasına rağmen müvekkili adına alınarak bu araçla yaklaşık iki yıl işçilerin taşımacılığını müvekkilinin yaptığını, aracın tüm masraflarının işveren tarafından karşılandığını, işçilerin servis hizmetlerinin ... plakalı araç ile yapılması talimatını işverenin müvekkiline verdiğini, müvekkilinin işverenin ona verdiği iş organizasyonu çerçevesinde işini yaparkan 23.09.2015 tarihinde kaza yaptığını, iş kazası geçirdiğini, bu sebeple işveren tarafından olayın iş kazası olarak resmi kurumlara bildirildiğini, ancak müvekkilinin 28.06.2017 tarihinde SGK'ya geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik geliri bağlanması için mürcaat ettiğini, olayın iş kazası olmadığı gerekçesi ile sürekli iş göremezlik gelirinin bağlanamayacağının bildirildiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin 23.09.2015 tarihinde ... plakalı araçla çarpmışması sonucu geçirmiş olduğu kazanın iş kazası olduğunun tespitine, müvekkilinin sürekli iş göremezlik gelirini hak etmesi halinde davalı kurum tarafından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.