21. Hukuk Dairesi 2018/135 E. , 2018/3356 K. "" MAHKEMESİ : ... ... Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ...1. İş Mahkemesi Davacı, ilk sigortalılık başlangıç tarihinin ... ve Tic. A.Ş unvanlı işyerinde çalışmaya başladığı tarihin bu işyerinden düzenlenip ... intikal eden ilk işe giriş bildirgesine istinaden 10.02.1993 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı Kurum vek…
**21. Hukuk Dairesi 2018/135 E. , 2018/3356 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... ... Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ...1. İş Mahkemesi Davacı, ilk sigortalılık başlangıç tarihinin ... ve Tic. A.Ş unvanlı işyerinde çalışmaya başladığı tarihin bu işyerinden düzenlenip ... intikal eden ilk işe giriş bildirgesine istinaden 10.02.1993 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. ... Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ... Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.