11. Ceza Dairesi 2021/28351 E. , 2023/9383 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/67 E., 2015/335 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanu…
**11. Ceza Dairesi 2021/28351 E. , 2023/9383 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/67 E., 2015/335 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerini reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.12.2015 tarihli ve 2015/67 Esas, 2015/335 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve son cümlesi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 52, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis ve 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'un temyiz isteği; atılı suçun oluşmadığına ilişkindir. Sanık ..., süre tutum dilekçesi ile hükmü temyiz etmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Katılan ...'nin depozito bedeli olarak 6 aylık ev kirası karşılığı 2.400,00 TL bedelli, borçlusu katılan ... olan senedi ev sahibi tanık İbrahim'e verdiği ancak katılanın sonradan evi kiralamaktan vazgeçtiği ve memleketi Kayseri'ye döndüğü, bu durumdan haberdar olan sanık ...'ın çocukluk arkadaşı olan katılanın ev sahibi tanık İbrahim'e verdiği senedi alıp sanık ... ile birlikte hareket ederek bedel kısmına "0" ekleyerek ve ayrıca ... emrine yazmak suretiyle senedi 24.000 TL bedelli hale getirip katılan aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/1649 sayılı dosyasında takibe koyup ardından ... 3.İcra Mahkemesi 16/07/2013 tarih 2013/168 Değişik iş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı ile gayrimenkulüne ihtiyaten haciz konulmasını sağladığı iddia ve kabul olunmuştur. 2. Sanık, katılanın ziynet eşyalarını çaldığı için onun ev sahibinden aldığı senedi doldurup icraya koyduğunu ancak miktar kısmının senedi aldığında boş olduğunu bir sahtelik yapmadığını beyan etmiştir.