1. Hukuk Dairesi 2011/11058 E. , 2011/10190 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 792 sayılı parsele komşu parsel maliki davalının müdahale ederek karayemiş ve üzüm ağaçlarını kestiğini, sınırda bulunan tel örgüleri söküp götürdüğünü, muşmula fidanı diktiğini, taşkın bina yaptığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ev ile fidanların kal'ini, kesilen ağaçların tazminini
**1. Hukuk Dairesi 2011/11058 E. , 2011/10190 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 792 sayılı parsele komşu parsel maliki davalının müdahale ederek karayemiş ve üzüm ağaçlarını kestiğini, sınırda bulunan tel örgüleri söküp götürdüğünü, muşmula fidanı diktiğini, taşkın bina yaptığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ev ile fidanların kal'ini, kesilen ağaçların tazminini istemiştir. Davalı, aynı hususların taraflar arasında dava konusu yapılıp icra aşamasında sulh ile ihtilafın çözüldüğünü, kesin hüküm bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, daha önce taraflar arasında görülen davada yapılan anlaşmadan sonra davalı tarafından mevcut binada bir değişiklik yapılmadığı, tel ve ağaçların söküldüğünün, muşmula ağacı dikildiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.