2. Ceza Dairesi 2021/15263 E. , 2021/16144 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın kardeşi olan Tarık Yat adına tapuda kayıtlı taşınmazın sınırları içinde bulunduğunu zannettiği 3 adet ağacı kesmesi eyleminde mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporunda suça konu ağaçların kesildiği yerin dere yatağı olarak bırakılan alan içinde olduğunun beli
**2. Ceza Dairesi 2021/15263 E. , 2021/16144 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın kardeşi olan Tarık Yat adına tapuda kayıtlı taşınmazın sınırları içinde bulunduğunu zannettiği 3 adet ağacı kesmesi eyleminde mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporunda suça konu ağaçların kesildiği yerin dere yatağı olarak bırakılan alan içinde olduğunun belirtilmesi karşısında; Doğanşehir Mal Müdürlüğü vekilinin suçtan zarar gören sıfatıyla davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu ve kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu nazara alınıp, CMK'nın 238. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suçtan zarar gören Doğanşehir Mal Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin sanığın atılı suçu işlediği tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olduğu halde ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan ... Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 06.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.