4. Hukuk Dairesi 2019/1042 E. , 2019/3504 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı Maliye Hazinesi vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/04/2012 gününde verilen dilekçe ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 107. maddesinden kaynaklanan alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/01/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kab…
**4. Hukuk Dairesi 2019/1042 E. , 2019/3504 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı Maliye Hazinesi vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/04/2012 gününde verilen dilekçe ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 107. maddesinden kaynaklanan alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/01/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 107. maddesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı, Demokratik Toplum Partisinin, Anayasa Mahkemesinin 11/12/2009 tarihli kararıyla kapatıldığını, kapanan siyasi partilerin mallarının 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 107. maddesi uyarınca Hazineye intikal ettiğini, inceleme sonucunda partinin Fatih İlçe teşkilatında 52.002,00 TL'nin gelir gider farkı olarak parti kasasında bulunmadığını belirterek, 52.002,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/02/2015 tarihli ilk karar, Dairemizin 26/04/2016 gün ve 2016/7250 esas, 2018/3473 karar sayılı ilamı ile “Anayasa Mahkemesinin 11/12/2009 tarih 2007/1 esas 2009/4 karar sayılı kararı ile kapatılmasına karar verilen Demokratik Toplum Partisi (DTP) nin başvurusu üzerine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) nin 12/01/2016 tarihli "Demokratik Toplum Partisi ve Diğerleri Türkiye'ye Karşı" kararının sonuç kısmının 2. ve 3. fıkralarında hak ihlalinin bulunduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, mahkemece, AİHM kararının değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak verilen 15/01/2019 tarihli ikinci kararda; Anayasa Mahkemesinin siyasi parti kapatma kararına karşı HMK uyarınca belirtilen sürede yargılamanın iadesi yoluna başvurulduğuna ilişkin dosyada bilgi ve Anayasa Mahkemesince verilmiş bir yargılamanın iadesi kararı bulunmadığı, kapatılan siyasi partinin ihyasının yapılmamış olduğu, parti malvarlığının Hazineye intikali hususunda Anayasa Mahkemesi kararının hüküm ve sonuçlarının ve dolayısıyla davalının sorumluluğunun devam ettiği, AİHM kararının davalının sorumluluğunu kaldırmadığı, AİHM kararının esasa bir tesirinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.