(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/8735 E. , 2010/7125 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işveren nezdinde 2001 yılında çalışmaya başladığını, giriş çıkış yaptığını, 25.7.2004 tarihinden itibaren 17.3.2007 tarihleri arasında kesintisiz sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin …
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/8735 E. , 2010/7125 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işveren nezdinde 2001 yılında çalışmaya başladığını, giriş çıkış yaptığını, 25.7.2004 tarihinden itibaren 17.3.2007 tarihleri arasında kesintisiz sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 25.07.2004-17.03.2007 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığı halde davalı işyerinde geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulü ile,davacının 01.04.2005-17.03.2007 tarihleri arasında aylık asgari ücretle sürekli olarak çalıştığının tesbitine, Kuruma bildirilen sürelerin dışlanmasına,fazla istemin reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01.04.2005 tarihinde 1028663 işyeri sicil numaralı işyerinde işe girdiğine dair işe giriş bildirgesinin 31.03.2005 tarihinde Kuruma verildiği, davalı işyerinin 03.11.1998 tarihinde 506 sayılı Yasa kapsamına alındığı, davacının davalı işyerinde ,2005/5.ayda 24 gün,7.ayda 22 gün,12.ayda 11 gün,2006/8.ayda 29 gün, 10.ayda 23 gün,2007/1.ayda 29 gün,3.ayda 24 gün diğer aylarda ise 30 gün bildirildiği,bordro tanıklarının beyanına göre davacının kesintisiz olarak işyerinde çalıştığı, 2005/.5 ayda 24 gün,7.ayda 22 gün,12.ayda 11 gün,2006/8.ayda 29 gün,10.ayda 23 gün,2007/1.ayda 29 gün olarak ücret bordrolarının imzalı olduğu,ancak kuruma verilen eksik gün bildirim formunda davacının adının bulunmadığı,davacının 13.08.2006-15.08.2006 tarihleri arasında raporlu olduğu anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık davacının imzalı ücret bordrolarının bulunduğu ancak kuruma verilen eksik gün bildirim formunda adının bulunmadığı dönemlerde ve 13.08.2006-15.08.2006 tarihleri arasındaki raporlu olduğu dönemde uzun vadeli sigorta kolları bakımından sigortalı sayılıp sayılmayacağı noktasında toplanmaktadır.