2. Hukuk Dairesi 2022/11060 E. , 2023/2288 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2384 E., 2022/1787 K. DAVA TARİHİ : 27.12.2018 KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 6. Aile Mahkemesi SAYISI : 2018/960 E., 2019/780 K. Taraflar arasındaki zina hukuki nedeniyle açılan boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına …
**2. Hukuk Dairesi 2022/11060 E. , 2023/2288 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2384 E., 2022/1787 K. DAVA TARİHİ : 27.12.2018 KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 6. Aile Mahkemesi SAYISI : 2018/960 E., 2019/780 K. Taraflar arasındaki zina hukuki nedeniyle açılan boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; evlilik birliği süresince müvekilinin eşine karşı her türlü sorumluluğunu yerine getirmesine ve ona her alanda yardımcı olmasına rağmen davalı erkeğin asabi, tutarsız, kuralcı ve sert mizaçlı bir karakteri olması nedeniyle taraflar arasında sorunların yaşandığını, müvekkilinin, davalı erkeğin cep telefonunda başka bir kadından gelen fotoğrafları ve mesajları görmesiyle aldatıldığını öğrendiğini, bunun üzerine yaşanan tartışmalar sonucunda davalı erkeğin kişisel eşyalarını alarak evi terkettiğini, tarafların yaklaşık bir yıldır ayrı yaşadıklarını, davalı erkeğin evden ayrıldıktan sonra maddî ve manevî anlamda eşi ve çocuğuyla hiç ilgilenmediğini beyanla, davalı erkeğin zinası nedeniyle tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin müvekkiline verilmesine, ortak çocuk yararına aylık 400,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, müvekkili yararına aylık 1.100,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 10.000,00 TL maddî, 10.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalıya dava dilekçesinin 15.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen 01.03.2019 tarihli dilekçesinde; davacı eşin iddilarının asılsız olduğunu, davacı kadının her zaman kendi ailesini ön planda tutarak sorumsuz hareket ettiğini ve müvekkilini ihmal edip sürekli bir kavga ortamı oluşturduğunu, müvekkilinin ailesini istemediğini, evlilik birliği sorumluluklarını yerine getirmediğini beyanla, tarafların boşnamalarına karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI