1. Ceza Dairesi 2022/1302 E. , 2022/1550 K. "" (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Kasten yaralama suçundan sanık ...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62/1-2 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2019 tarihli ve 2018/49 Esas, 2019/99 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18.01.2022 tarihli ve 2021/20909 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan b…
**1. Ceza Dairesi 2022/1302 E. , 2022/1550 K.** **"İçtihat Metni"** (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Kasten yaralama suçundan sanık ...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62/1-2 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2019 tarihli ve 2018/49 Esas, 2019/99 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18.01.2022 tarihli ve 2021/20909 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2022 tarihli ve 2022/11408 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi uyarınca 120 gün olarak belirlenen adli para cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 100 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucunda 150 gün adli para cezasına hükmedilmesini müteakip, 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesi gereğince gün adli para cezasının günlüğü 20,00 Türk lirasından paraya çevrilmesi sonucunda ise 2.000,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 3.000,00 Türk lirası adli para cezasına cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA İncelenen dosyada; sanığın, belediye otobüs şoförü olan katılanı görevini ifa ettiği sırada aralarında trafikte çıkan tartışma sonucu yaraladığı anlaşılmıştır. Katılan yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle sanığın eylemine maruz kaldığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/3-c maddesinin uygulanması gerekmektedir. Mahkemenin kabulüne göre ise; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesine göre belirlenen 120 gün adli para cezasından TCK’nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken 100 gün yerine 150 gün adli para cezasına hükmedilmesi ve sonuç olarak hükmedilen gün para cezasının günlüğü 20 TL’den adli para cezasına çevrilirken hesaplama hatası sonucu 2.000,00 TL adli para cezası yerine, 3.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmiştir.