3. Hukuk Dairesi 2016/8933 E. , 2016/13373 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tüketici hakem heyeti kararına itiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı tüketicinin başv…
**3. Hukuk Dairesi 2016/8933 E. , 2016/13373 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tüketici hakem heyeti kararına itiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı tüketicinin başvurusu üzerine, ... Valiliği Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 10.12.2012 tarih ve 2012/1119 sayılı kararı ile tüketicinin elektrik faturalarından tahsil edilen 41,33 TL kayıp-kaçak bedelinin tüketiciye iadesine karar verildiğini, kararın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek, söz konusu kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, kayıp-kaçak bedeli alınmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; 11.07.2013 tarih ve 2012/494 E. 2013/237 K. sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı tarafından temyizi üzerine; Dairemizin 24.09.2014 tarih ve 2014/5443 -12439 E.K. sayılı ilamı ile davacının kayıp-kaçak bedeli tahakkuku uygulamasının yerinde olmadığı nazara alınarak, davanın reddine karar verilmesi gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, davacı vekilinin karar düzeltme talebi ise Dairemizin 02.06.2015 tarih ve 2015/5333-10053 E.K. sayılı ilam ile reddedilmiştir. Mahkemece, yukarıda anılan bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak bedelinin istirdatı istemine ilişkindir. Yukarıda da açıklandığı üzere; mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak karar verilmiştir. Bu aşamada usulü kazanılmış hak müessesinin açıklanmasında yarar bulunmaktadır. Bir mahkemenin Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda, kendisi için o kararda gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yaparak, yine o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince hüküm verme yükümlülüğü doğar. Usulü kazanılmış hak olarak tanımlayacağımız bu olgu mahkemeye, hükmüne uyduğu Yargıtay bozma kararında belirtilen çerçevede işlem yapma ve hüküm kurma zorunluluğu getirmektedir (09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı YİBK).