5. Ceza Dairesi 2015/2292 E. , 2018/9252 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın aşamalarda katılana ait evleri parasını ödemek suretiyle aldığını beyan ettiği, borç para verdiğine dair bir savunmada bulunmadığı, her ne kadar kolluk araştırmasında sanığın tefecilik yaptığı yönünde duyumlar bulunduğu ifade edilmekte ise de, beyanlarına başvurulabilecek herhangi
**5. Ceza Dairesi 2015/2292 E. , 2018/9252 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın aşamalarda katılana ait evleri parasını ödemek suretiyle aldığını beyan ettiği, borç para verdiğine dair bir savunmada bulunmadığı, her ne kadar kolluk araştırmasında sanığın tefecilik yaptığı yönünde duyumlar bulunduğu ifade edilmekte ise de, beyanlarına başvurulabilecek herhangi bir kimse bulunamadığının kayıt altına alındığı, sanık tarafından yürütülen icra takip dosyası bulunmadığı, katılan tarafından tanık olarak gösterilen...n taraflar arasındaki alışveriş hakkında bilgi sahibi olmadığını ifade ettiği, katılanın beyanını doğrulayan tanık Yetiş Sevindik'in ise katılanın kardeşi olduğu, sanık tarafından satın alınan katılana ait taşınmazların değerlerinin araştırılmasının sanığa yüklenen suçun sübutu yönünden bir etkisinin olmayacağı, temel amacı maddi gerçeğin ortaya çıkartılması olan ceza yargılamasının en önemli ve evrensel nitelikteki ilkelerinden biri "şüpheden sanık yararlanır ilkesi" olup, bu kapsamda sanığın bir suçtan cezalandırılmasına karar verilebilmesi için suçun hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak kesinlikle ispat edilmesi ve mahkumiyetine karar verilebilmesi bakımından göz önünde bulundurulması gereken herhangi bir soruna ilişkin şüphenin mutlaka sanık yararına değerlendirilmesi gerektiği nazara alınarak, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, mahkemenin suçun unsurlarının oluşmadığı ve sanığın suç işleme kastının bulunmadığı şeklindeki gerekçesi yerinde olmamakla birlikte CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması karşısında sonucu itibarıyla verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.