Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/7300 E. , 2024/1391 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/7300 Karar No : 2024/1391 TEMYİZ EDENLER : I- DAVACILAR ... Mirasçıları; 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... II- DAVALILAR 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAFLAR : 1- ... Belediye Başkanlığı 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 3- ... 4- ... 5- ... İSTEMİN ÖZETİ: Eskişehir ili, Odunpazarı ilç
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/7300 E. , 2024/1391 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/7300 Karar No : 2024/1391 TEMYİZ EDENLER : I- DAVACILAR ... Mirasçıları; 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... II- DAVALILAR 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAFLAR : 1- ... Belediye Başkanlığı 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 3- ... 4- ... 5- ... İSTEMİN ÖZETİ: Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında yol ve park olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması ve kısıtlılığın kaldırılmaması sebebiyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 1.764.416,00-TL (ıslah neticesi) zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacılar ve davalı Odunpazarı Belediye Başkanlığın tarafından esas ve vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurularının reddine; davacılar tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun ise kabulüne, yargılama giderlerinin davalı idareler üzerinde bırakılmasına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalılar tarafından yargılama giderleri yönünden, davacılar tarafından ise esastan usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacılar tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan anılan İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı idareler tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 28/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.