1. Ceza Dairesi 2011/2117 E. , 2013/3956 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2010/327320 MAHKEMESİ : Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 25/05/2010, 2008/563 (E) ve 2010/141 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık müdafıi Av. hükmolunan ceza miktarına göre yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2- Sanık hakkında "6136 sayılı ka
**1. Ceza Dairesi 2011/2117 E. , 2013/3956 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2010/327320 MAHKEMESİ : Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 25/05/2010, 2008/563 (E) ve 2010/141 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık müdafıi Av. hükmolunan ceza miktarına göre yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2- Sanık hakkında "6136 sayılı kanuna muhalefet" suçu yönünden, CMK'nun 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, CMK'nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür. 3- Sanık hakkında "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hüküm yönünden, Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin eksik soruşturmaya, suçun niteliğine, teşebbüs nedeniyle belirlenen cezanın fazla olduğuna, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıkla iki yıl süreyle arkadaşlık yapan mağdurun sanıktan ayrılmak istemesi üzerine olay günü konuşmak için Üniversite kampüsünde buluşup bir bankta oturup konuştukları sırada aralarında tartışma çıktığı sinirlenen sanığın üzerinde bulunan tabancasını çıkartıp mağdura ateş ederek sağ ve sol ön kol ile baş bölgelerinden isabetle beyin dokusunda kontüzyona, subdural hematoma, sol gözde körlüğe, yaşamı tehlikeye sokan duruma ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; A-) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı biçimde 10 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, B-) Mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz ya da davranış bulunmadığı halde, sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, kısmen tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), 27/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.