4. Hukuk Dairesi 2022/5430 E. , 2025/1484 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/478 E., 2021/358 K. İlk Derece Mahkemesi kararı asıl dosya davalısı ... Turizm Ve Yönetim Hizmetleri Tic. A.Ş tarafından duruşma istemli olarak, fer'i müdahil ... vekili tarafından duruşma istemsiz temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 24.12.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün…
**4. Hukuk Dairesi 2022/5430 E. , 2025/1484 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/478 E., 2021/358 K. İlk Derece Mahkemesi kararı asıl dosya davalısı ... Turizm Ve Yönetim Hizmetleri Tic. A.Ş tarafından duruşma istemli olarak, fer'i müdahil ... vekili tarafından duruşma istemsiz temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 24.12.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.. Belli edilen gün ve saatte davacılar vekili Avukat ... geldi. Davalı ... Tur. Yön. Hizm. Tic. A.Ş. ve fer'i müdahil ... tarafından gelen olmadı. Davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 03.02.2025 gününde tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde; 03.07.2012 tarihinde Samsun da meydana gelen kuvvetli yağış ve sel neticesinde davacı ... Sigorta A.Ş tarafından İş Yeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan Canik ilçesindeki ... Alışveriş Merkezinde bulunan ... Mağazası'nda büyük hasar meydana geldiğini, teminat konusu işyerinin faaliyet gösterdği ... AVM içinde faaliyet gösteren işyerinin bulunduğu lokasyon dereyatağı üzerine kurulduğunu, AVM içinden ıslah edilmiş dere aktığını, derenin bir kısmının üzerinin kapatıldığını, bir kısmının ise açıkta olduğunu, derenin çıkışının kanallarla denize uzatıldığını, ... AVM içinden geçen Derbent Deresinin 03-04 Temmuz 2012 tarihinde meydana gelen aşırı sağanak yağışlar neticesinde debisinin arttığını, dere üzerinde bulunan bentlerin yetersiz olması nedeniyle taşan suların dere yatağı ve çevresinde bulunan cüruflarla birlikte AVM'nin bulunduğu lokasyona aktığını, yatağın AVM tarafından ıslah edilmiş olmasına rağmen taşmalara karşı yetersiz önlem alınması nedeniyle tüm su, çamur ve cürufun AVM sahasına dağıldığını, işyerinin yaklaşık 1-1,5 metre yüksekliğinde çamur vs. ile dolduğunu, iş yerinin kullanılamaz (pert) olduğunu, yapılan tespit ve inceleme neticesinde Derbent Deresinin üzerinde 2 adet bent yapılması için DSİ'nin veya Samsun Büyükşehir Belediyesinin AVM yetkililerinden talepte bulunduklarını, DSİ'nin AVM'nin inşası için olumsuz rapor verdiğini, raporun Belediye yetkilileri tarafından göz ardı edildiğini, ayrıca AVM yetkililerinin Dereyatağı üzerinde bent yapmak yerine kaya koymak gibi kısmi önlemler alındığının tespit edildiğini, meydana gelen zarar kalemleri ekspertiz raporuyla tespit edilen 403.735,19 TL tazminat miktarının 17.08.2012 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalıların hasarlandırıcı olayda kusurlu bulunduklarından fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla 403.735,19 TL'nin ödeme tarihi olan 17.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP