13. Hukuk Dairesi 2014/28047 E. , 2014/33252 K. "" 1-... 2-... vekili avukat ... ile ... A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 23.5.2013 tarih ve 2012/1293 2013/750 sayılı hükmün Dairenin 25.3.2014 tarih ve 2013/31477 2014/8824 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacılar, ... İlçesi, ... Mahallesi, 38 …
**13. Hukuk Dairesi 2014/28047 E. , 2014/33252 K.** **"İçtihat Metni"** 1-... 2-... vekili avukat ... ile ... A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 23.5.2013 tarih ve 2012/1293 2013/750 sayılı hükmün Dairenin 25.3.2014 tarih ve 2013/31477 2014/8824 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacılar, ... İlçesi, ... Mahallesi, 38 pafta, 189 ada, 25 parsel üzerinde inşa edilen ... ... ... Evleri isimli projeden, A2 blok 7.kat 29 numaralı bağımsız bölümü 11.9.2008 tarihinde dava dışı 3. şahıstan satın aldığını, konutu satın almasında geniş yeşil alanı, otoparkı, havuzu, oyun alanları, sosyal tesisleri kapsamakta oluşunun etkili olduğunu, site ortak alanları olarak bilinen ve tüm giderleri site sakinleri tarafından karşılanan alanların mülkiyetinin daire sahiplerine ait olmadığının, aksine ... Belediyesine ait olduğu duyumlarının alındığını, site yönetimi tarafından yapılan araştırmada konut satın alanların yanıltıldığının anlaşıldığını, davalı şirketin ... Belediyesine ait olan alanları kendisine aitmiş gibi göstererek konutları pazarladığını ileri sürerek, tüm reklam, maket ve tanıtım materyallerine aykırı imalat nedeniyle uğranılan zararın tespitini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.00.TL' nin davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davacıya daire satmadığını, davacı ile arasında akdi ilişki bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davacı ile davalı arasında akdi ilişki bulunmadığından davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; davacı tarafından temyiz edilen hüküm Dairemizin 25.3.2014 tarih, 2013/31477esas-2014/8824 karar sayılı ilamı ile onanmış, bu kez davacı tarafça karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. 2014/28047-33252