7. Ceza Dairesi 2021/22788 E. , 2023/5426 K. "" BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEMYİZ EDENLER : Katılan ... İdaresi vekili, sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı C…
**7. Ceza Dairesi 2021/22788 E. , 2023/5426 K.** **"İçtihat Metni"** BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEMYİZ EDENLER : Katılan ... İdaresi vekili, sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bigadiç (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin, 11.12.2012 tarihli ve 2012/235 Esas, 2012/340 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan neticeten; 25 gün hapis ve 500,00 TL adlî para cezasına ve eşyanın müsaderesine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 2. Denetim süresinde kasıtlı suç işlendiğinin ihbar edilmesi üzerine hüküm açıklanarak, Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2016 tarihli ve 2016/1 Esas, 2016/158 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan neticeten; 25 gün hapis ve 500,00 TL adlî para cezasına, hak yoksunluklarına ve eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. 3. İşbu kararın sanık ... ve katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 20.11.2018 tarihli ve 2018/5685 Esas, 2018/12088 Karar sayılı ilâmıyla; "...1-Sanık ... ve temyiz dışı Yüksel Çamga'nın ormandan kaçak ağaç keserek evlerine getirdikleri ihbarında bulunulması, sanıkların beraber ikâmet ettikleri evin önünde 30 kental orman emvali tespit edilmesi, suç tutanağına göre emvalin tutanaktan 2-3 gün evvel kesilmesi, doğranmamış ve yaş vaziyette olması, emvaller üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi ile kesim tarihinin teyit edilmesi, Sanık ...'nın emvalleri ormanda kesilmiş durumda iken görüp evine getirdiğini beyan etmesi, sanık beyanıyla davaya konu emvalin ormandan temin edildiğinin anlaşılması karşısında sanıkların iştirak halinde işledikleri kaçak ağaç kesme suçunun sübuta erdiği gözetilmeden hukuki nitelendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.