(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/19939 E. , 2010/2951 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünÜldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 406 ada 41 parsel sayılı 2156 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla n…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/19939 E. , 2010/2951 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünÜldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 406 ada 41 parsel sayılı 2156 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davlılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B)=920.89 m2 bölümünün Hazine adına, (A)=1235.66 m2 bölümünün davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından (A) bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21.05.1992 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ile 18.01.2007 tarihinde ilan edilip kesinleşen 4999 Sayılı Yasaya göre fenni hataların düzeltilmesine çalışması vardır. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli değildir. Şöyle ki, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapıldığı ve Hazine tarafından taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddia edildiği halde mahkemece yapılan keşifte yalnızca ziraat uzmanı dinlenilmiş, orman araştırması yapılmaksızın, taşlık, ..., çalılık nitelikteki (B) bölümünün Hazine adına; kalan kısım da 3402 Sayılı Yasanın 14. ve 17. maddesinin şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle davalılar adına tesciline karar verilmiştir. Hazine taşınmazın zilyedlikle kazanılacak yer olmadığı iddiasıyla dava açtığına göre çekişmeli taşınmazın hukuki durumunun eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğraflarına göre incelenmesi ve ayrıca kesinleşen orman kadastro haritasındaki konumunun da belirlenmesi gerekir.